PTZ vs faste kameraer

1. Vil kameraet bli bemannet døgnet rundt?

PTZ-kameraer har en fryktelig tendens til aldri å peke der du vil ha dem. Hvis du bare bruker et PTZ-kamera i stedet for flere faste kameraer, kan du spare tid og penger. Hvis du har det satt opp i et "automatisk mønster" eller en "hjemmeposisjon", har kameraet ikke intelligens for å stoppe ved en hendelse, det fortsetter å panorere til neste forhåndsinnstilling uansett hva som skjer i scenen. En vakt bemanning kameraet kan raskt ta over og kontrollere kameraet for å gi registrert bevis eller å distribuere ressurser etter behov. PTZ-kameraer er et flott verktøy for døgnet rundt vaktpersonalet å bruke for å øke bevisstheten og evnen til å patruljere et område, men kan forlate deg med mange blindepunkter eller bli forlatt i feil posisjon.

2.Hvis du har andre systemer for å øke kameraet?

Hvis du har integrerte tilgangskontroll-, video- og alarmsystemer, kan du stille inn PTZ-forhåndsinnstillingene til bestemte områder som utløses av andre hendelser som døråpning, bevegelsesdetektorer utløses eller glassbryter sensorer. Denne typen oppsett vil tillate deg å effektivt dekke et stort område med et enkelt kamera og få det pekket og fokusert på bestemte områder når hendelser utløses, men gir ingen automatisk dekning av områder som ikke utløses av en ekstern inngang.

3. Er dette den mest kostnadseffektive måten å dekke området på?

Med fremdriften av bildeoppløsning i IP-CCTV-kameraer kan et enkelt eller flere faste kameraer gi bedre dekning til en lavere pris enn et enkelt PTZ-kamera. Høyoppløselige IP-kameraer kan konfigureres og distribueres for å dekke det samme området som et PTZ-kamera, tillate digital zoom etter det faktum, blir aldri reposisjonert ut av sted, og gir flere vinkler og visninger av hendelser. Når du velger mellom en enkelt $ 3000 PTZ kamera og tre $ 800 3MP fast kameraer, kan du bli bedre servert ved å gå med flere faste kameraer.

4. Er dette den beste langsiktige løsningen?

PTZ-kameraer er langt mindre holdbare enn faste kameraer på grunn av at de trenger så mange bevegelige deler for å fungere skikkelig. Det er enkelte motorer for pan, tilt og zoom funksjoner, og mange PTZ kameraer trenger en dedikert strømforsyning. Disse delene er konstant i bevegelse og er utsatt for svikt til slutt. På grunn av feilfrekvensen er deres totale eierkostnad mye høyere enn bare kameraprisen. Vil du bli bedre betjent av flere faste kameraer til en brøkdel av prisen over en 10 års periode?

5.Hvis du har lagringsplassen for å spille inn denne videoen?

Et multimedapixel høyoppløselig IP-kamera er en av de mest imponerende gadgetene du noensinne vil se. Dekningsområdet og avstanden du kan effektivt zoome inn er fantastisk å se. Dessverre, på grunn av arten av operasjonen, kan du ikke dra nytte av lagringssparingsteknologi som bevegelsesbasert opptak eller H.264 videokomprimering. Begge disse funksjonene reduserer båndbredden og lagringsplassen som kreves for høyoppløselige IP-kameraer, ved bare å registrere når piksler endres i et synsfelt (bevegelsesbasert opptak), eller bare overføre endringene i en scene, for eksempel en person som beveger seg ved en stasjonær objekt (H.264-komprimering ignorerer det stasjonære objektet og sender bare bevegelsen i scenen). Hvis et PTZ-kamera hele tiden er i bevegelse og innspilling, er det en absolutt båndbredde og lagringsgrav. Pass på at du beregner for dette før du tar noen avgjørelser.