Bekjempelse av dårlige rom - trådløse mikrofonprosjekter
Apr 24, 2019
Bekjempelse av dårlige rom - trådløse mikrofonprosjekter
Hva er et "dårlig rom?" Dårlige rom er rom hvor en organisasjons virksomhet hindres av rommet selv. Dette kan skyldes dårlig belysning, ubehagelig sitteplasser, utilstrekkelig klimakontroll, feil romstørrelse, eller til og med dårlig rengjøring.
Men de av oss i AV-fellesskapet møter ofte rom hvor det største hindret for klar kommunikasjon er rett og slett romets akustiske egenskaper. Ofte er akustikken en utfordring når overflatene gjenspeiler for mye lyd, eller plassen resonerer i lang tid. Noen ganger er det verste scenariet et HVAC-system som drar ut samtaler og legger til et høyt lydinnhold til lyden hentet av mikrofonsystemet som mater lydforsterkning høyttalere og far-end lyd for video og lyd konferanser.
Noen ganger anser kunder ikke at deres rom er "dårlig" fordi de er vant til egenskapene. Men om du legger merke til det eller ikke, tar rommet tak i teamet ditt. Noen rom er så reflekterende og reverberant at det er vanskelig å forstå tale mellom to personer på motsatt side av et konferansetabell ("akvarium" -rom synes å være noen arkiteks mesterverk). Dårlige rom gjør det normale arbeidet mye vanskeligere; både for presentatøren og lytteren. Legg til de ekstra utfordringene ved BYOD video / audio konferanser, og disse dårlige rommene spiser opp arbeidstaker energi og gjør ferdigstillingsprosjekter dyrere ved å bremse dem ned. Og i dag er flere og flere lofts, ganger og kafeterier masquerading som konferanserom.
Noen ganger nærmer vi oss til å "fikse" rommet med elektronikk-AV-systemer; men dette burde virkelig være det andre trinnet etter at alt som med rimelighet kan gjøres for å rette opp årsakene til romproblemer er blitt adressert. Hvorfor ønsker ikke klienten å fikse rommet selv?
En grunn er at i de fleste organisasjoner "eier" ikke akustikken til bygningen. Hvis den opprinnelige bygningsdesignet ikke gjorde bestemmelser for akustisk konstruksjon, er tillegg av akustiske behandlinger sjelden i noen avdelings budsjett. Har IT-avdelingen "egen" akustikk? Har sluttbrukernes avdelinger det? Hva med fasilitetsledelsesgruppen? Det er sannsynlig at akustisk behandling ikke vil være et budsjettert element, med mindre du eller noen andre kunnskapsrike mennesker kan få oppmerksomheten til en høytstående person i organisasjonen som realiserer virkningen av problemet og verdien av å løse grunnårsaken. Dessverre forekommer dette ikke nesten ofte nok.
Så hva kan vi gjøre? Vi bør alltid identifisere de grunnleggende årsakene og virkningen av de akustiske problemene med rommet. Dette gir både kunden muligheten til å gjøre de nødvendige endringene, og kanskje viktigst, angir begrensningene av hva våre elektroniske systemer kan gjøre for å overvinne et romfysikkbasert problem. Klienten trenger å forstå at de ikke vil høste full nytte av penger brukt av selv den beste lydteknologien dersom rommet forblir "dårlig" akustisk.
Så hva gjør vi hvis klienten ikke løser de grunnleggende årsakene? Det er noen muligheter.
Mikrofoner, enten kablede eller trådløse, har forskjellige egenskaper. En av de viktigste faktorene med mikrofondesign og bruk i rommiljøer har å gjøre med hvor mye stemmeinnhold blandes med "rominnholdet." Ved rominnhold mener vi refleksjoner, lyder og resonanser av rommet hvor presentatøren er lokalisert. Tydeligvis i et "dårlig" miljø ønsker vi maksimalt stemmeinnhold og minimumsinnhold.
Den enkleste måten å maksimere stemmeinnhold på er å finne presentatørens munn i nærheten av mikrofonelementet. I henhold til den inverse-square-lov og industri PAG / NAG kalkulatorer; en presentatør på en gitt avstand fra en mikrofon har nesten fire ganger talerenergiens talerenergi to ganger så langt unna (den videre presentatørens stemmeenergi blir sett på som 1/4 av den nærmere presentatørens stemmeenergi). Så hvis vi ser på de vanlige mikrofontyper (kablet eller trådløst) Håndholdte, Lavalier / Headsets og Gooseneck-mikrofondesign, tilbyr presentatøren den beste muligheten til å snakke nær mikrofonkapselen for å holde stemme-til-rom-forholdet høyt. Dessverre er ikke presentatører i mange organisasjoner trent på hvordan man skal bruke en mikrofon riktig. Så selv med disse mikrofontyper, kan det ideelle forholdet gå glipp hvis presentatøren ikke bruker anbefalte mikrofonsteknikker. Mange store prosjektspesifikasjoner inkluderer en bestemmelse for brukeropplæring; Men du kan aldri få flertallet av organisasjonen (eller sine gjester) til klassen din.
De beste strategiene som dine kolleger AV-advokater bruker, er å gjøre det som kan være effektivt mesteparten av tiden. Dette oversetter til flere beste praksis:
Hvis presentatørene sitter ved bordene, er Gooseneck-mikrofoner overlegen da de får mikrofonelementet i nært munn. Ikke bruk avgrenseteknologimikrofoner i et "dårlig" rom, da romfeilene vil være mye mer tydelige grenser, samler alle lyden på rommet i fase (additivt) ved overflatenes grense som de er plassert på.
Hvis presentatører roaming rundt i rommet, gi dem hodesett / lavalier eller retningsmessige håndholdte mikrofoner. Forhåpentligvis får noen sjanse til å trene håndholdte brukere i å holde mikrokapselen 4 til 8 tommer fra munnen i et utfordrende rom. En ide er å lage laminerte "jobbhjelp" -kort for håndholdt bruk og lav plassering og holde dem på toppen av lektene og hvor mikrofonene lagres for bruk.
Gooseneck mics fungerer også bra på lektorer - hvis presentatøren forblir relativt på plass, eller "på mikrofon". Hvis ikke, bør de bruke Beltpack eller Handheld-alternativene.
Rom DSP som begrenser antall åpne mikrofoner og filtrerer ut resonansfrekvenser (og noen andre kule triks) kan også være svært nyttig i tillegg til mikroteknikkene ovenfor.
De fleste av dere som leser dette, er allerede klar over våre kollektive utfordringer med dårlige rom. Men kanskje du kan sende dette videre til en kollega; eller til og med en klient som trenger å vite at selv det mest fremragende AV-utstyret ikke helt kan overvinne forbannelsen til "Bad Room".
